MAHKEMESİ :Gemlik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/226 Karar no:2012/649
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, kadın lehine takdir edilen nafaka ve Hacer Melisa'nın velayeti yönünden, davalı tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, kişisel ilişki, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının, kolluk araştırmasında fabrikada işçi olarak çalıştığı tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ise çalışmadığını belirtmiş, davacı da davalının çalıştığını iddia etmiştir. Davalı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa elde ettiği gelirin sürekli ve yeterli olup, onu yoksulluktan kurtaracak miktarda olup olmadığı hususu; yoksulluk nafakası takdiri için, bir ön sorun niteliğindedir (HMK md. 163). Bu ön sorunun Kanunda gösterilen şekilde incelenerek (HMK md. 164), sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik araştırma ile yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.
3-Müşterek çocuk Hacer Melisa'nın velayeti anneye, Musa'nın velayeti babaya verilmiş, karşılıklı kişisel ilişki kurulmuş; ancak bu ilişki kurulurken, "farklı yargı çevresinde ikamet ettiklerinde" şeklinde kayıt konulması gerekmediği gibi; bayram günleri ve Temmuz ayında kurulan kişisel ilişkinin, çocukların bir arada olamayacağı şeklinde düzenlenmesi de doğru olmamıştır. Kişisel ilişki düzenlemesi yapılırken; çocukların da birbirlerini görebilecekleri şekilde bir düzenleme yapılması çocukların kardeşlik duygusunu yaşamaları ve sağlıklı kişisel gelişimleri bakımından zorunludur. Bu yön gözetilmeden, yazılı şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy