MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı şirketten 1.171,00 TL temyiz nispi peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-Davalı ...'a, işbu davada usulüne uygun yapılmış herhangi bir tebliğ bulunmadığı halde, gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği mümkün değildir. Davalı ...'ın Merkezi Adres Kayıt Sisteminde kayıtlı adresi bulunmamaktadır. Davalı ...'ın tebligata yarar açık adresinin mahkemece araştırılması, davalının adresinin tespit edilmesi durumunda o adrese, tespit edilememesi halinde ise ilanen tebliğ yolu ile gerekçeli kararın ve davalı şirketin temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması ve temyiz müddeti beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.10.03.2014(Pzt.)