MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynetler Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26.06.2013 gün ve 13006-17971 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi. 11.11.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dava tarihinden sonra taraflar aralarında düzenledikleri 26.02.2010 tarihli tutanakta her birinin kendilerine ait eşyaları eksiksiz olarak aldıklarını kabul etmişlerdir. Tarafların bir kısım ziynet eşyalarına ilişkin aralarında görülmekte olan bir dava varken, dava konusu edilmeyen eşyaların teslimine ilişkin bir tutanak düzenlemeleri ve hiçbir itirazı kayıt koymaksızın bu tutanağı imzalamış olmaları ziynetlerle ilgili ihtilafı da hallettiklerini gösterir. Bu tutanak ziynetlere ilişkin itirazı kayıt ihtiva etmediğine göre, dava konusu olan ziynet eşyalarını kapsamı dışında bıraktığı kabul edilemez. Bu bakımdan ziynetlere ilişkin isteğin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır . Bu sebeple davalı-davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün onama kararının kaldırılarak hükmün bu yönden bozulması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.