MAHKEMESİ:Diyarbakır l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/240 Karar no:2013/278
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarı ile mal rejimi tasfiyesi talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde evlilik birliği içinde edinilmiş malların tasfiyesini de talep etmiştir. Başvurma harcı dava dilekçesinde yeralan bütün talapleri kapsar. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmadığından harca tabidir. Davalı-karşı davacı kadına eksik nispi harcın tamamlanması için süre verilmesi, (Harçlar Kanunu md. 30 - 32) eksik nispi harç tamamlandığı takdirde mahkemece verilen boşanma hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi ile mal rejimine ilişkin talebin dinlenebilir hale geldiği gözetilerek davalı-karşı davacının bu talebi hakkında bir karar vermek gerekirken, bu talebi ile ilgili olarak usulen açılmış bir dava bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.03.2014 (Per.)