MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/230 Karar no:2012/684
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın davalı kocanın temyiz dilekçesine verdiği cevapta "kendim ve çocuklarım adına hiçbir nafaka talebim bulunmamaktadır" demek suretiyle bu taleplerinden feragat ettiği anlaşılmakla, nafakalar yönünden feragat beyanı da dikkate alınarak yeniden hüküm kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 06.11.2013 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Velayet kendisine bırakılan annenin, küçüğün menfaatine aykırı olarak çocuk için tayin edilen nafakadan feragat etme hakkı yoktur. Bu bakımdan annenin temyize cevap dilekçesinde "çocuk için nafaka istemediğini" bildirmiş olmasının bir önemi bulunmamaktadır. Bu sebeple sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy