MAHKEMESİ :Bor Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2013
NUMARASI :Esas no:2013/18 Karar no:2013/201
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur tespitine ilişkin gerekçesi ve diğer taraf yararına hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, 25.06.2012 tarihli cevap dilekçesinde, kendisi için aylık 300.-Lira yoksulluk nafakası talep etmiştir. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan azına karar verebilir. (HMK.m.26/1) Bu hükme aykırı olarak mahkemece davalı yararına talepten fazla aylık 350.-Lira tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun bulunmuştur. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün, hüküm sonucunun beşinci paragrafında yer alan "davalı S..Ö.. için aylık" cümlesinden sonra gelen "350 TL" rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine "300TL" rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2014(Çrş.)