MAHKEMESİ :Dinar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/185 Karar no:2013/257
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Karşılık davalar da, müstakil davalar gibi harca tabidir (Harçlar K. md. 6/1). Davalı, cevap dilekçesinde "karşı davanın kabulü ile boşanmalarına" karar verilmesini istemiş ise de, başvuru harcı ve peşin karar ve ilam harcı yatırılmamıştır. Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça harçların tamamı peşin olarak ödenmeden harca mevzu olan işlem yapılmaz (Harçlar K. md . 127). Harcı ödenmemiş dava açılmış sayılamaz. Bu bakımdan davalı tarafından harcı ödenerek usulüne uygun açılmış bir karşı boşanma davası yoktur. Mevcut olmayan bir dava hakkında karar verilemez. Bu husus nazara alınmadan kocanın mevcut olmayan davası hakkında "ret" hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacı (kadın)'ın temyizine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının eşine fiziki şiddet uyguladığı ve birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK. md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2014 (Per.)