MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, yargılamanın iadesi talebinin olağanüstü kanun yolu olup, ancak kesinleşmiş kararlar aleyhine bu yola başvurulmasının mümkün bulunmasına; boşanma kararının verilmesinden önce 30.01.2009 tarihi itibariyle davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince kısıtlanıp kendisine vasi atanmış olmasına; bu durumda boşanma kararının davalının vasisine tebliğ edilmesi gerekirken, ilanen tebligat yoluyla davalı asıla(kısıtlıya) yapılmasının usulüne uygun geçerli bir tebligat olarak kabul edilemeyeceğine ve bu sebeplede boşanma kararının henüz kesinleşmiş sayılamayacağından yargılamanın iadesi yoluna başvurulamayacağına, bu nedenle sonucu itibarıyla doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy