MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.06.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1019 Karar no:2013/566
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından reddedilen tedbir ve yoksuluk nafakası, iştirak nafakası ve tazminat miktarları ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.05.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı A.. C.. vekili Av. E. O.. ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı H.. C.. vekili Av. T. Y.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın ferisi niteliğinde bulunan ve boşanma davası içinde talep edilen maddi ve manevi tazminat talepleri ile (TMK 174/1-2 md.) nafakaların (TMK 175 md.) reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca nispi vekalet ücreti hükmedilmeyeceğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadın tarafından açılan boşama davası ile koca tarafından açılan boşanma davaları birleştirilerek görülmüş, kadının boşanma davası kabul edilmiş, kocanın davası ise reddedilmiştir. Bu durumda davacı-karşı davalı (kadın) yararına iki ayrı vekalet ücreti tayini gerekirken, bıı husus nazara alınmadan tek vekalet ücreti takdir edilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 1100.00 TL. vekalet ücretinin Haluk'dan alınıp, Arzu'ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın Haluk'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Arzu'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.05.2014 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy