MAHKEMESİ:Mudanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.03.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/88 Karar no:2013/111
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, yabancı mahkeme ilamının apostil şerhli aslı ve onaylı örneği ibraz edilmediğinden bahisle “yabancı mahkeme kararının tanınması” talebi reddedilmiştir.
5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkındaki Yasanın 53. maddesi; tenfız dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı ve belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Davacı tarafın delil olarak dayandığı Şişli 3. Aile Mahkemesinin 2006/846 esas sayılı dosyasında kararın 11.02.1994 tarihinde kesinleştiğini de gösteren aslından onaylı tercümesi bulunmaktadır. O halde davacının “yabancı mahkeme kararının tanınması” isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy