MAHKEMESİ:Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no:2010/412 Karar no:2013/458
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.06.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.10.06.2014(Salı)
KARŞI OY YAZISI
Davacı kocanın, davalıya şiddet uyguladığı, ailesinin baskısına maruz bıraktığı, evlendikten 15 gün sonra Almanya'ya giderek, davalı eşini arayıp sormadığı, geçimiyle ilgilenmediği, önceki evliliğinden olan çocuklarını davalıdan gizlediğinden bahisle ağır kusurlu, davalı kadının da davacının ailesini tehdit ettiği sebebiyle az kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; kocaya kusur olarak yüklenen hadiselerin, kadın tarafından affedildiği veya en azından hoşgörüyle karşılandığı kadın tarafından kocaya çekilen mesajlarla anlaşıldığından kocanın kusursuz, kadının kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur durumuna göre kadına tazminat ve yoksulluk nafakası tayin edilmemesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama görüşüne iştirak edilmemiştir.