MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1000 Karar no:2013/109
DAVACI :E.. D..
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kararla velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk, dava süresince babanın yanında olduğu halde, bu husus nazara alınmadan, çocuk için “dava tarihinden itibaren” davacı (anne) yararına tedbir nafakası tayini doğru değil ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından, bozma yapılmamış, bu bölümün düzeltilmesi yoluna gidilmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple; hüküm sonucunun altıncı maddesinin hükümden tamamen çıkartılmasına, çıkartılan bu kısım yerine altıncı madde olarak “velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk için hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 250 TL iştirak nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bu nafakanın yıllık memur maaş farkı oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy