MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Çocukla Kişisel İlişkinin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk Aras Güngör 31.05.2011 doğumlu olup çocuğun yaşı ve anne bakımına ihtiyacı nazara alındığında baba ile çocuk arasında Şubat ayında 15 gün ve 1-30 Temmuz arasında kurulan kişisel ilişki davalı annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacak niteliktedir ve süre olarak fazladır. Ancak; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm bölümünden "15. günü" rakam ve sözcüğünün hükümden çıkartılmasına yerine "7. günü" rakam ve sözcüğünün yazılmasına, hükümden " 30. günü " rakam ve sözcüğünün çıkartılmasına yerine "15.günü" rakam ve sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy