MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından velayet, kişisel ilişki düzenlemesi ve nafakalar yönünden; davacı-davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı-davalı kadının tüm , davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kadın müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini ve aylık 200 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiş, 2007 doğumlu ...'ın velayeti anneye tevdi edilerek, müşterek çocuk yararına 250 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece davacı-davalı kadınının talebinin 200 TL olduğu gözetilmeden, talep aşılarak 250 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4 .bendinde yer alan "250.00-TL" rakamının hükümden çıkartılmasına yerine "200,00 TL" rakamının yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran ...'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.25.11.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
İştirak nafakası isteğe bağlı nafaka türü değildir. Hakim çocuğun güvenliği ve üstün yararı sebebiyle uygun miktara hükmedebilir.
Full & Egal Universal Law Academy