MAHKEMESİ :Karşıyaka l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/563 Karar no:2013/563
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kocanın eşinin hastalığı ile ilgilenmediği, eş ve çocuğunun geçimi ile ilgilenmediği böylece evlilik birliğinin üzerine yüklediği görevlerini yerine getirmediği buna karşılık, davacı kadının da eşine sürekli olarak “ geri zekalı, salak vs” sözlerle hakaretler ettiği, “sen erkek misin, sen anlamazsın..” şeklinde de aşağıladığı, eşinin aile bireylerinin müşterek eve gelmesini istemediği ve eşi için “o artık benim eşim değil saçımın tek kılına dokunamaz” şeklinde söz söylediği ve eşinin anne ve babasının fotoğraflarını yırttığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocaya oranla davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesi ve buna bağlı olarak davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmetmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy