MAHKEMESİ:Bursa 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/563 Karar no:2013/650
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından davalı yararına hükmedilen tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların 10.09.2013 tarihli son oturum tutanağında yer alan beyanları karşısında, davalı lehine hükmedilen 5000 TL.'nin "toptan yoksulluk nafakası" olmayıp, maddi tazminat (TMK. md. 174/1) niteliğinde olduğunun anlaşılmasına ve hükmün gerekçesindeki açıklamadan boşanma kararının tarafların "anlaşmalarına " dayanılarak verildiği halde, hüküm sonucunda, yasal dayanak olarak Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi yerine, aynı Kanunun 166/1. maddesinin gösterilmesi yazım hatası niteliğinde olup, mahallinde tashihinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014 (Per.)