MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nafaka-Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı-davalı kadında bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmadan önce verilen hükümde, bağımsız tedbir nafakası ve boşanma davasına yönelik olarak vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedildiği ve bu hususların bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği gözetilmeden, yeniden vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın asıl dava yönünden 2. ve 4. bentlerinin, birleşen dava yönünden 3. 4. ve 5. bentlerinin hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy