MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2012
NUMARASI :Esas no:2010/188 Karar no:2012/1049
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, boşanmaya neden olan olaylarda, davalı kocanın daha fazla kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Davacı, 15.11.2011 tarihinde açtığı ziynet eşyası alacağı davasında dava değerini fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1000 TL olarak göstermiştir. Davacı 01.10.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın değerini 6144,16 TL daha artırmıştır. Kabul edilen ziynetlerin 1000 TL si için dava tarihinden kalan kısmı için ise ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözetilmeden tamamı için dava tarihinden faize hükmedilmeside doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2013(Prş.)