MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.06.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/328 Karar no:2013/342
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere manevi tazminat yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
İlk hükümle; “ koca tam kusurlu” bulunarak; boşanma davasının reddine, davalı (kadın) tarafından açılan karşı boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına karar verilmiş, aynı hükümle, kadın yararına 25.000 TL. maddi, 10.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiş; bu hüküm, davacı-karşı davalı (koca)'nın temyizi üzerine, Dairemizce; “kadının da kocasına hakaret etmekle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurlu olduğu” belirtilerek, kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş; bozma sebebine göre diğer yönler incelenmemiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş, dava ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, kadın lehine ilk hükümdeki gibi (aynı miktarda) manevi tazminata hükmedilmiştir. İlk hükümde, hakim “kocanın tam kusurlu” olmasını nazara alarak kadın lehine 10.000 TL. manevi tazminat takdir ve tayin etmiştir. Oysa, bozma kararında “kadının da kocasına hakaret etmiş olması sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurlu bulunduğuna” ve mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, manevi tazminat miktarında, kadının müterafık (birlikte) kusuru dikkate alınarak uygun miktarda indirime gidilmelidir. (6098 s. TBK. m. 52, eBK. m. 44) Sayın çoğunluk, bu hususu maddi tazminat için gözettiği halde, manevi tazminat için dikkate almamaktadır. Bu bakımdan kadının müterafık kusuru dikkate alındığında, lehine hükmolunan manevi tazminatın da fazla olduğu, hükmün bu yönden de bozulması gerektiği düşüncesiyle, bu noktada sayın çoğunluktan ayrılıyorum.