MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.07.2013
NUMARASI :Esas no:2011/286 Karar no:2013/912
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına verilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.06.2014 günü temyiz eden davalı Ş.. T.. vekili Av. M.C.. ve karşı taraf davacı N.. T. vekili Av. Y. İ.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davacı (kadın)'ın emekli maaşının bulunduğu, ayrıca 600 TL kira gelirinin bulunduğu belirtilmiştir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları davacı (kadın) yararına gerçekleşmemiştir. Davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy