MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK md. 326). Mahkemece yargılama sırasında tamamlatılmasına karar verilen eksik harcın da yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin eksik şekilde tahsili usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 3. bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine "Davacının yaptığı harç gideri olan peşin alınan ve sonradan tamamlattırılan nispi harç tutarı 4588.65 TL, 21,15 TL başvurma harcı, 3,30 vekalet harcı 77,00 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 4690,10 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin 3. bent olarak yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2014(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy