MAHKEMESİ :Simav Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.01.2013
NUMARASI :Esas no:2009/105 Karar no:2013/5
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın, kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (koca)'nın reddedilen kendi tazminat davasına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Davalı-davacı (koca) birleşen davasıyla boşanmaya neden olan olaylar yüzünden kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek manevi tazminat (TMK.md.174/2) ve yaptığı düğün masrafları nedeniyle de maddi tazminat talep etmiştir. Boşanma davası içinde harca tabi olmadan istenebilecek olan tazminat (TMK md 174/12) taleplerinin boşanma davasından bağımsız olarak talep edilmesi halinde harca tabi olduğu tartışmasızdır. Davalı-davacı kocanın manevi tazminat talebi boşanma davası içinde talep edilmiş olmadığına göre, talep edilen manevi tazminat ve maddi tazminat üzerinden hesap edilecek peşin nispi harç alınması gerektiği gözetilmeden, davacının talep ettiği maddi tazminatın da aile hukukundan değil borçlar hukukundan kaynaklanan bir alacak niteliğinde olup bu talep yönünden görev hususu da nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy