MAHKEMESİ :Kuşadası 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.02.2011
NUMARASI :Esas no:2007/748 Karar no:2011/42
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, maddi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı tarafından ise davacı (koca) yararına verilen manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (koca)'nın tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Toplanan delillerden taraflarca açılan her iki boşanma davasının 21.04.1998 tarihinde kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiği, iki tarafın boşanma davalarının ferilerine İlişkin temyiz itirazları üzerine Dairemizce “boşanmay
a sebep olan olaylarda kocanın tamamen kusurlu olduğu”, ancak boşanmaya ilişkin kararlar temyize konu edilmediğinden bu hususun tenkit edildiği, kararın 15.01.1999 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki koşulları gerçekleşmediği halde davacı koca yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün temyize konu diğer bölümlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının ve 90.00 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy