MAHKEMESİ:Safranbolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/155 Karar no:2013/422
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı (koca), daha ağır kusurlu kabul edilerek her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı (kadın)'ın eşine sürekli hakaret edip, aşağıladığı, basit nitelikte fiziksel şiddet eyleminde bulunduğu, davacı-davalı (koca)'nın ise, eşine sürekli hakaret edip, cinsel birliktelikten kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken davacı-davalı (koca)'nın ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilebileceğinden boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK md. 438/son) bu nedenle davalı-davacı (kadın)'ın tüm, davacı-davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda açıklandığı üzere taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK md. 174/1-2). Bu yön nazara alınmadan davacı-davalı (koca) ağır kusurlu kabul edilerek davalı-davacı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Hatice'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Devrim'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2014 (Çrş)