MAHKEMESİ :İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :06.06.2013
NUMARASI :Esas no:1996/615 Karar no:1996/716
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; 06.06.2013 tarihli tavzih talebinin reddine dair ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tavzih, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilir. Cevap, tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur (HMK md. 306/1). Mahkeme, cevap verilmemiş olsa bile dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir; ancak gerekli görürse iki tarafı sözlü açıklamalarını yapabilmeleri için davet edebilir (HMK md. 306/2).
Hükmü veren mahkemenin idari veya kanuni bir tasarrufla kaldırılması veya işin esası ile ilgili karar vermek görevinin değiştirilmesi durumunda bunun yerine geçen mahkemeye bu başvurunun yapılması gerekir. 5133 sayılı Yasa ile değişik 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç 2. kitabından kaynaklanan davaların Aile mahkemesinin görevi içerisine girdiğini belirtmiştir. Mahkemenin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle tavzih talebine Aile mahkemesince bakılmak üzere devir kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 03.12.2013 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Tavzih talebine konu karar İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Mahkemenin idari veya kanuni bir tasarrufla kaldırılması söz konusu değildir. İzmir 6. asliye Hukuk Mahkemesi halen mevcuttur. Karara konu davaya bakma görevinin kararın kesinleşmesinden sonra, kanuni tasarrufla değiştirilmiş olması; tavzih talebi üzerine devir kararı verilerek dosyanın sonradan görevli mahkemeye gönderilmesini gerektirmez. Tavzih kararının reddine ilişkin İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının esasının temyizen incelenmesi gerektiğini düşünüyor; değerli çoğunluğun görev bozması görüşüne katılmıyorum.