MAHKEMESİ:Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/539 Karar no:2013/319
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK md. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK md. 323). Davacı (kadın)'ın boşanma davası kabul edildiği halde, davalı (koca) lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan "davalıdan alınarak, davacıya verilmesine" sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "davalının uhdesinde bırakılmasına" sözcüklerinin eklenmesine ve 7. bendinde yer alan "davacıdan alınarak, davalıya verilmesine" sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "davalıdan alınarak, davacıya verilmesine" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2014 (Salı)