MAHKEMESİ :Kayseri 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/415 Karar no:2012/799
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davası ile davacı tarafından bağımsız olarak açılan "nafakanın indirilmesi" davasının birleştirilerek yapılan yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, kendi tazminat talebi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar, velayet ve nafaka miktarı yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davası, nafakanın tenkis davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına , paranın alım gücüne, davalı-karşı davacı (kadın) 'ın kişilik haklarına saldırı oluşturan olayların nitelik ve derecesinde, kadının müterafik kusuruna nazaran takdir edilen manevi tazminat ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyzi edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Betül'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Erhan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2013 (Salı)