MAHKEMESİ:Amasya l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.07.2013
NUMARASI :Esas no:2013/144 Karar no:2013/294
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından 20.08.2013 tarihli tavzih kararının reddine dair ek karar, faiz, manevi tazminat miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesine dayanan ve boşanmanın eki sayılan manevi tazminat talebinin reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti verilemeyeceği gibi tavzih yolu ile de hükmün genişletilip değiştirilemeyeceğinin (6100 s. HMK m 305/2) tabii bulunmasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde manevi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faize karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz ( HMK.md.26) bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple faiz yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2014 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy