MAHKEMESİ :Kayseri 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/825 Karar no:2012/855
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (koca)'nın Türk Medeni Kanununun 185/3. maddesinde yer alan sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını kabule yeterli delil yok ise de, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği gerçekleşmiş olup, bu sebeple kusurlu bulunmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için , tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yeterli olmayıp, bunun yanında boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olması da gerekir (TMK md. 174/2). Aksi halde manevi tazminata hükmolunamaz. Davalı-karşı davacı (koca)'nın sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Tanıkların davacı-karşı davalı (kadın)'dan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez ve manevi tazminata esas alınamaz. Kocanın başkaca da diğer tarafın kişilik haklarını zedeleyen bir kusuru ve eylemi ispatlanamamıştır. O halde kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekir. Bu husus nazara alınmadan yeteriz gerekçe ile manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2013 (Salı)