MAHKEMESİ :Pendik 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/940 Karar no:2012/1290
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından velayet, yoksulluk ve iştirak nafakası ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.09.2013 günü temyiz eden davalı F.K. ile vekili Av. E. Ö. ve karşı taraf davacı S. K. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu oldukları ve tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti babaya verilen 29.08.2006 doğumlu İ.E...dava süresince ve halen anne yanında kalmaktadır. Çocuğun alıştığı ortamdan uzaklaştırılmasını gerektirecek haklı sebeplerin varlığı da kanıtlanmadığı halde, velayetinin davalı anne yerine davacı babaya verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple velayet yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin S.'dan alınıp F.'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.09.2013 (Çar.)