MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında vekalet ücreti ve yargılama giderleri davanın kabul veya reddedilmesi durumuna göre takdir edilir. Tarafların kusur durumu, boşanmanın fer’i (eki) niteliğindeki yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen veya tamamen kabul ya da reddi halinde; bunlar için ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Mahkemece verilen 23.1.2011 tarihli ilk kararda; yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda yanlışlık yapılarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ise de; hüküm bu yönlerden davacı tarafından temyiz edilmeyerek yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kesinleşmiştir. Ancak bozma sonrası verilen kararda; davalı lehine verilen ilk vekalet ücretine atıf yapılarak bu vekalet ücretinden eksik kaldığı bahisle davalı lehine ilave olarak 120 TL daha vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzelterek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 4.bendin tamamen çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2013 (Pzt.)