MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/29 Karar no:2013/214
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.06.2014 günü temyiz eden davalı A.. K.. vekili Av. M. Y.. geldi. Temyiz eden diğer davalı M.. Ü.. ve karşı taraf davacı N. K.. ile vekilleri gelmediler. Gelenin . konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, davalı eş Ahmet Hakan tarafından, yakın akraba olan diğer davalı M. E.’a, malik olmayan eşin rızası alınmadan satıldığından bahisle Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince davalı M. E.. adına olan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı eş adına tescili ile taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz etmiştir. Davacı ile davalı A. H..'ın yargılamanın devamı sırasında, henüz karar verilmeden 14.8.2012 tarihinde kesinleşen ilam ile boşandıkları anlaşılmaktadır. Davanın açılmasından sonra, tarafların boşanmış olmaları nedeniyle evliliğin sona ermesi karşısında, taşınmazın aile konutu olma özelliği sona ermiştir. Tarafların boşanması ile davalılar arasında gerçekleşen devir işlemi Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince diğer eşin (davacı Neslihan'ın) rızasına bağlı olmaktan çıkmış olup, davanın konusu kalmamıştır. Mahkemece aile konutuna dayalı tapu iptal ve tescil ve aile konutu şerhi verilmesine ilişkin davanın konusu kalmadığı gözetilerek "davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması ve davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların haklılık durumu tespit edilerek, bunun sonucuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde "davanın kabulüne" karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı A.. K..'ye verilmesine istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy