MAHKEMESİ :Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.07.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/598 Karar no:2013/576
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taşınmaza ilişkin tescil kararı ve müşterek çocuğun eğitim giderleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.06.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Temyiz eden davalı S.. U.. vekili Av. adına çıkarılan tebliğin vekilin bu adresten taşındığından bahisle yapılmadığı görüldü. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına, 17322 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıt ve tesciline, müşterek çocuğun eğitim-öğretim hayatı boyunca tüm eğitim giderlerinin de davalı tarafından karşılanacağı hususunun onaylanmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden sonra ,taraflar aralarında 05.09.2013 tarihli yeni bir protokol düzenlemişlerdir. Davacı tarafından imzası inkar edilmeyen bu protokol taraflar taşınmazın mülkiyetinin davalı adına kalmasını kabul ve taahhüt ederler,taşınmazın devrinin davacıya yapılmayacağı hususu taraflarca ayrıca ve açıkça kabul edilmiştir,babanın müşterek çocuğun eğitim masraflarının 2/3'ünü, ,annenin ise 1/3'ünü karşılamayı kabul ve taahhüt ederler" hükümlerini içermektedir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK. md.307) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.(HMK. md. 310) Feragat ve kabul,kesin hüküm gibi sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.(HMK. Md.31l) Boşanma kararı kesinleşmeden davacı kadın, 05.09.2013 tarihli protokol ile, boşanma kararında düzenlenen taşınmazın adına tescili hakkından tamamen,müşterek çocuğun eğitim giderleri hakkından ise kısmen vazgeçmiştir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.08.07.2014 (Salı)
Anlaşmalı boşanma hükmü oluştuktan sonra, taraflardan birinin, hakimin denetimine sunulmuş ve hükme esas alınmış olan protokol hükümlerini, hükümden sonra değiştirdiklerini belirterek hükmün belirli kısımlarının bozulması yönündeki temyiz itirazları esas alınarak bozma yapılamaz. Dosyadaki yazılara , kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy