MAHKEMESİ:Kayseri 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/111 Karar no:2013/713
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca, maddi ve manevi tazminat talebini kanunda gösterilen iddia veya savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi için öngörülen süreden (HMK md.141) sonra, "tahkikatın sona ermesi ve sözlü yargılama" (HMK md. l84-186) aşamasında ileri sürmüştür. Davalının talep sonucunu bu şekilde genişletmesine, davacının açık rızası bulunmadığı gibi, davalı tarafından bu konuda yapılmış bir ıslah işlemi de bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, davalı kocanın maddi ve manevi tazminat talebi (TMK md.174/1-2) hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken; kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, bunun yerine "davalının maddi-manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy