MAHKEMESİ :Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/679 Karar no:2013/864
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının nafakaya ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, “evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca iki tarafın kusurlu davranışlarıyla ulaşıldığı” kabul edilmiş, buna bağlı olarak davacının tazminat istekleri reddedilmiştir. Oysa, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının, “bakire” olmadığını söyleyerek eşini evlenmelerinin ertesi günü muayeneye götürdüğü ve bu sebeple davacıyla birlikte yaşamaktan kaçındığı, davacının da, bu olay sebebiyle eve dönmekten kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının, davacıya göre ağır kusurlu olduğunun kabulü ile davacı yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken; bu husus nazara alınmadan, yetersiz gerekçe ile davacının tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.04.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy