MAHKEMESİ :Afyonkarahisar Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2012
NUMARASI :Esas no:2010/831 Karar no:2012/774
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından her üç dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.10.2013 günü temyiz eden davacı-davalı L. D.S. vekili Av. .ve karşı taraf davalı-davacı H. Söndürülmeyecek vekili Av. .geldiler. İhbar olunan Ü.F. gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın 09.11.2010 tarihli dava dilekçesinde taraflar arasında görülüp anlaşmalı boşanma ile sonuçlanan Afyonkarahisar Aile Mahkemesinin 2010/322 esas-438 karar sayılı kararı henüz kesinleşmeden önce eşinin (davalı-davacı koca) kendisini başka bir kadınla aldattığını öğrendiğini açıklayarak; bu sebeple 200.000 TL. manevi tazminat talep etmiştir. Bu talep Borçlar Kanununa dayanmakta olup, boşanmanın eki niteliğinde olmadığından nispi harca tabidir (Harçlar Kanunu md.30-32). Başvurma harcı yatırılmıştır. Bu nedenle davacı-davalı kadına, manevi tazminat isteği yönünden, nispi harcını yatırması için süre verilmesi, nispi harç tamamlandığı takdirde, bu talebin Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmadığı hususu da dikkate alınarak, bu istek yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin H.'den alınıp L.ya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy