MAHKEMESİ :Antalya 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/532 Karar no:2013/777
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından ziynet alacağının reddi, tazminat ve nafaka miktarları ile vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın tüm, davacı-davalı (kadın)'ın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece davalı-davacı (koca)'nın karşı boşanma davası reddedildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı (kadın) yararına, aleyhine açılan davanın reddi sebebiyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yönün nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
3-Davacı-davalı kadın, ziynet eşyası alacağı talebini gösterdiği diğer delillerle kanıtlayamamıştır. Ne var ki, davacı-davalının "yemin" deliline de dayandığı görülmekledir. Bu durumda; mahkemece davacı-davalıya diğer tarafa yemin teklif hakkı bulunduğu hatırlatılıp, teklifte bulunduğu ve davalı-davacı (koca) da bunu kabul ettiği takdirde; davalı-davacı (koca)'nın yemininin usulünce eda ettirilmesi (HMK. md.225 vd.) ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi de doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Şaban'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Nergiz'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.05.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy