MAHKEMESİ:Denizli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.07.2013
NUMARASI :Esas no:213/297 Karar no:2013/561
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, gerekçe yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı vekili tarafından 11.09.2013 tarihinde temyizden feragat dilekçesi, 08.10.2013 tarihinde ise hükmün gerekçesine yönelik temyiz dilekçesi verilmiştir. Mahkemece 09.10.2013 tarihli ek karar ile temyizden feragat edildiğinden bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Buna karşın davalı vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı gibi, davalı vekili gerekçeli karar tebliğ edilmeden hükmü temyiz etmeyeceğine dair dilekçe vermiştir. Dolayısı ile davalı vekilinin 11.09.2013 tarihli temyizden feragat dilekçesinin davalı açısından sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, 09.10.2013 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Hükmün esası ile ilgili temyizin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 09.10.2013 tarihli ek kararın bozularak KALDIRILMASINA, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONNAMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2014 (Salı)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ... 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK m.299). 06.05.2014
Full & Egal Universal Law Academy