MAHKEMESİ :Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/142 Karar no:2013/67
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm müşterek çocuk Eray'ın velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; müşterek çocuk Eray’ın dava sırasında anne yanında olduğu anlaşılmaktadır. 4787 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince sosyal hizmet uzmanından da velayet konusunda rapor alınarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.04.2014 (Prş.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili 'ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014
Full & Egal Universal Law Academy