MAHKEMESİ :Aksaray 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.07.2013
NUMARASI :Esas no:2011/513 Karar no:2013/570
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve çocuk için hükmedilen nafakaların miktarı yönünden; davalı-davalı (kadın) tarafından ise reddedilen yoksulluk nafakası talebi, iştirak nafakası ile tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın tüm, davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (koca)'nın davası reddedildiğine göre bu dava yönünden de davacı-davalı (kadın) lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin 6. bendinde yer alan 1320 TL rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine "2640" rakamlarının yazılmasına, hükmün bu bölünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ramazan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Belgi'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2014 (Prş)
Full & Egal Universal Law Academy