MAHKEMESİ:Tire 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/371 Karar no:2013/485
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve lehine hükmedilen nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının lehine hükmedilen nafakaların miktarlarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece; boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar “eşit kusurlu” kabul edilmişler, ve kadının tazminat talepleri bu sebeple reddedilmiştir. Oysa, davalı-karşı davacı kocanın, eşine birkaç defa fiziki şiddet uyguladığı, temizlik ve yemek konusunda sürekli olarak eşine psikolojik baskı yaptığı, davacı-karşı davalı kadının da bir tartışma sırasında kocasına çatal batırdığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı koca, daha fazla kusurludur. Hal böyleyken, kadının diğer tarafla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak tazminat isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır. Mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddesi gereğince kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir etmekten ibarettir. Bu yönün gözetilmemesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2014 (Salı)