MAHKEMESİ :Hatay 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/310 Karar no:2013/805
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı, nafaka ve maddi tazminat taleplerinin reddine ilişkin karar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, "boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı-davacı (kadın) tam kusurlu" kabul edilmiş, kocanın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanan maddi tazminat talebi, "kadının çalışmadığı, aileye katkısının olmadığı, bu sebeple kocanın maddi bir kaybının bulunmadığı" gerekçesiyle reddedilmiştir. Evlilik birliğinde kadın çalışmıyor olsa bile emeğiyle sağladığı katkı (TMK md. 186/3) ve eşine yardımcı olmak yükümlülüğü (TMK md. 185/3), koca açısından maddi bir menfaat oluşturur. Aile birliği kadının tam kusurlu tutum ve davranışlarıyla yıkıldığına ve kocaya atfı mümkün bir kusur gerçekleşmediğine göre, kusuru bulunmayan koca, boşanma yönünden mevcut menfaatlerini kaybetmiş ve dirlik ve düzeni bozulmuştur. O halde, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince koca yararına uygun miktarda maddi tazminat takdir ve tayini gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
3-Davalı tarafından açılan birleştirilen boşanma davası reddedildiğine göre bu davanın reddi sebebiyle de davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gerektirdiği miktarda vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy