MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı taraf katılmış olduğu ilk oturumda davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermediği gibi yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiştir. Buna göre davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağından davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru olmamıştır (HMK md. 312/2). Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMKmd. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinin tamamen hükümden çıkarılmasına, 4. bendindeki "davalıdan" kelimesinin yerine "davacıdan" kelimesinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş sekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2014(Cuma)