MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN :...
Davalı-davacı ... tarafından Dairemizin 08.11.2010 tarih ve ....karar sayılı onama ilamında alınan nispi harç yönünden maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp dünüşüldü:
Davalı-davacı kadın tarafından 28.11.2011 tarihli dilekçe verilerek Dairemizin 08.11.2010 tarihli onama ilamında kendisine yükletilen 1782,00 TL.ilam harcına ilişkin bölümün düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi.
Davaya ve mahkeme kararına konu tazminatlar Türk Medeni Kanununun 174/1-2.maddesine dayalı boşanmanın fer’i niteliğinde maddi ve manevi tazminat olup nispi harca tabi olmadıkları halde Dairemizin 08.11.2010 tarihli onama ilamında temyiz talebi reddedilen davalı-davacı kadının 1.782 TL. nispi ilam harcıyla sorumlu tutulduğu anlaşıldığından davalı-davacı kadının talebinin kabulü ile harç konusundaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Dairemizin 08.11.2010 tarih ...sayılı ilamında yer alan davalı-davacı ... için harca ilişkin “1.782 TL. ilam harcı, 15.60 TL. peşin harç, 1.766.40 TL. kalan harç” belirlemesinin ilamdan çıkarılarak yerine “17.15 TL. ilam harcı, 15.60 TL. peşin harç , 1.55 TL. kalan harç”rakam ve kelimelerinin yazılması suretiyle maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy