MAHKEMESİ :Samsun 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/26 Karar no:2012/160
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 18.02.2011 tarihinde açılmış, davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü 03.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davanın ikame edildiği tarihte yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre, “ikame olunan davanın diğer bir mahkemede derdest olduğuna” ilişkin iddia, ilk itirazlardan (md. 187/4) olup, davalı tarafından dava dilekçesinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde dermeyan edildiği takdirde dikkate alınabilir. Bu süre zarfında ileri sürülmez ise derdest dava mevcut olsa bile artık nazara alınamaz ve mahkeme bu hususu re’sen dikkate alamaz. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yürürlüğe girdiği tarihte tamamlanmamış olan usul işlemlerine etkilidir. İlk itirazlarla ilgili süre, bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce sona erdiğine göre, derdestlik bakımından işlem tamamlanmış demektir ve yeni Kanun bu durumda etkisizdir. Bu bakımdan derdestliğin re'sen dikkate alınması doğru değildir. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, bu hususun “dava şartı” kabul edilip davanın usulden reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.06.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy