MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı (kadın) tarafından 27.09.2010 tarihinde Mersin'de açılan boşanma davasında, kocanın yetkisizlik itirazının kabulü ile verilen yetkisizlik kararı, temyiz edilmeksizin 9.3.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğuna göre, davalı (kadın)'ın, koca tarafından ...'de açılan boşanma davasında ...'nin yetkili olmadığına ilişkin itirazının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-davacı (kadın)'ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi, diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy