MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/499 Karar no:2013/271
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca her birinin diğerinin davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın ise kadının davasının reddi gerektiği yönündeki temyiz itirazları ile kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Kocanın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı (koca) ağır kusurlu bulunmuş ve buna bağlı olarak kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa tarafların birbirlerine karşı fiziksel şiddet uyguladıkları, hakaret ettikleri ve beraber olmaktan karşılıklı olarak kaçındıkları yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmlıtaktdır. Gerçekleşen bu duruma göre tarafların birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek mümkün olmayıp her ikisi de aynı oranda kusurludur. Eşit kusurlu olan taraf yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan kocanın ağır kusurlu kabul edilip, diğer taraf yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Nuray'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Mehmet'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy