MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/609 Karar no:2012/837
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Talep, korunmaya muhtaç olduğu iddia edilen çocuk hakkında 2828 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca "korunma kararı" verilmesine ilişkindir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereğince her türlü koruma kararını verme yetkisi müstakil çocuk mahkemelerinin bulunduğu yerde çocuk mahkemelerine aittir (md.8). Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözönüne alınır. Adana'da müstakil çocuk mahkemesi bulunduğuna göre, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası yönünden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 09.09.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Çocuk Mahkemesi, "asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında" 5395 sayılı Yasada ve diğer kanunlarda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbir kararı almakla görevlidir. (5395 s. ÇKK. m. 26) 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanununun 22. maddesi gereğince, "korunmaya muhtaç çocuklar" hakkında korunma kararı verilmesinde, o yerde çocuk mahkemesi varsa bile, bu mahkeme değil, varsa aile mahkemesi, yoksa davaya bu sıfatla bakmak üzere asliye hukuk mahkemesi görevlidir. 5395 sayılı Kanun, 2828 sayılı Kanunundaki "korunmaya muhtaç çocuklar" hakkında öngörülen tedbirleri yürürlükten kaldırmamış, bu Kanun, kendinden önceki 2253 sayılı Kanunun yerini almıştır, (m. 48/1) Değerli çoğunluğun bozma kararında dayandığı H.G.K.'nun 21.11.2012 tarihli 2-654/ 817 sayılı kararına konu olayda 5395 sayılı Kanuna göre istenen bir tedbir söz konusudur. 2828 sayılı Kanuna göre korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı verilmesinin de çocuk mahkemesinin görevinde olduğu hususunda sözü edilen kararda bir açıklama ve görüş bulunmamaktadır. 5395 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin (4) numaralı bendinde yer alan düzenleme, bu Kanunun kapsamına giren tedbirler için geçerli sayılmalıdır. Olayda 2828 sayılı Kanun gereğince bir korunma kararı talep edildiğine göre, Çocuk Mahkemelerinin görevi olduğu kabul edilemez. Bu bakımdan sayın çoğunluğun "çocuk mahkemesinin görevli olduğuna" ilişkin bozma görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy