MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/350 Karar no:2012/738
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, ziynet eşyalarının davalıda kaldığını ileri sürmüş, davalı ise iddiayı kabul etmemiştir. Hayat deneylerine göre olağan olan, bu çeşit eşyanın kadın üzerinde olması ya da evde saklanmış, muhafaza edilmiş bulunmasıdır. Diğer bir ifade ile bunların davalının zilyetliğine terk edilmiş bulunması olağana ters düşer. Öte yandan söz konusu eşya rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen ve kolaylıkla götürülebilen nev'idendir. Onun için evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkündür. Dinlenen davacı tanıklarının ziynetlerle ilgili beyanları davacının kendilerine aktardıklarına dayanmaktadır. Davacıdan aktarılan olaylar, başka delillerle desteklenmedikçe sabit kabul edilemez. Bu bakımdan davacıya ait ziynetlerin davalı tarafından alınıp satıldığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Öyleyse davacının ziynetlerle ilgili isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2013
Full & Egal Universal Law Academy