MAHKEMESİ :Bursa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/697 Karar no:2012/876
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, toplanan delillerden; davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı kadının ise, eşine hakaret ettiği ve özellikle kendi beyanları ile de sabit olduğu üzere Ensar isimli başka bir kişi ile birlikte yaşayarak sadakatsiz davranışlar sergilediği anlaşılmaktadır. Bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, geçimsizliğe her iki tarafın açıklanan kusurlu davranışları neden olmakla birlikte, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmez. (TMK.md. 175) Davacı kadının yoksuluk nafakası talebinin reddi gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
b) Yukarıda 1. bentte belirtildiği üzere davalı kadının evlilik dışı, başka bir kişiyle karı-koca gibi yaşadığı sabittir. Mahkemece davalı kadının tedbir nafakası isteminin de reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2/a, 2/b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın P..'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran E..'a geri verilmesine, işbukararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.06.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy